La siesta

Uno dei gattoni che abbiamo in montagna:


Nikon D300S::Nikon 80-200 F2.8 @ 110mm::1/200s@F10::ISO200


Foto della primavera scorsa

Bella Remigio

Lavora bene quella lente...
Ottima luce e d esposizione.

P.S. 1,3Mb di immagine mi sembra un pelo esagerato per un forum...

Lavora bene quella lente...

E' datato (no motore AF per cui piuttosto lento, pesante in generale), ma è ottimo per non parlare della qualità costruttiva (metallo).

P.S. 1,3Mb di immagine mi sembra un pelo esagerato per un forum...

In effetti...l'ho caricata al volo ed era anche un test per misurare e confrontare i tempi di upload/visualizzazione, mentre stavo lavorando al widget imageshack per il forum di test

Con questa macchina il tempo di attesa è di poco meno 1 minuto...

Se per tempo di attesa intendi quasi un minuto all'apertura del post prima di visualizzare l'immagine, le caratteristiche della macchina non c'entrano una mazza!

Sei sicuro di non avere problemi con la banda della tua connessione internet? (adsl?). Prova a fare un check sulla banda (http://www.speedtest.net) e posta i risultati (download/upload).

Prova anche ad aprire direttamente il link della foto da imageshack: https://2img.net/r/ihimizer/img545/2360/dsc3776f.jpg e misura i tempi.

A spanne : supponiamo, nel tuo caso, un tempo di download dell'immagine di 40 sec per 1.3 MByte.

1.3 MByte=10.4Mbit

10.4Mbit/40sec=0.26Mbit/sec=266.24Kbit/sec

~270 Kbit/sec per le attuali ADSL è una velocità di download ridicola (roba poco oltre una ISDN di 15 anni fa)

Comunque per la cronaca, il PC che uso normalmente a casa è un PIV 2.4 GHz 1.2 GB RAM SO Linux con la veneranda età di 10 anni (sempre stupefacente Linux Ah ah ah) e apro il post con immagine completamente visualizzata in meno di 10 sec. (ADSL NGI con banda in download GARANTITA di 4Mbit=4096Kbit)

Una domanda ai patiti della mela smangiucchiata: che effetto fa leggere le parole Intel quad-core dopo decenni in cui il mantra era "Apple é meglio perché usa processori RISC"?