Grotta dell'Orso (Parma Francia) Bosco di Corniglio

Nikon D-90, distanza focale 18 mm, diaframma F/22, tempo esp. 1/4.
Obbiettivo 18/105, no p.p., no cavalletto (ero nell'acqua fino alla cinta, purtroppo!!!)

un po di p.p ci vorrebbe almeno per eliminare la dominante blu verde

Come neofita non saprei neanche dove cominciare...magari si accettano suggerimenti!

Ti tengo un corso base accelerato...ma prima ti serve qualche programmino !

Comunque é strano che ci sia una dominante così intensa...Fabio, secondo te da cosa può dipendere ? Li ci siamo stati tutti...e non mi risulta sia successo prima a nessuno di noi...e poi il tempo di posa non é tale da giustificare una cosa del genere...

beh potrebbe essere un errata impostazione del bilanciamento del bianco in macchina e se nel caso lo avesse impostato su auto la dominante blue è assicurata, visto che è in ombra, non i spiego la dominate verdastra/blue, comunque è tutto correggibile, anche perchè la composizione della foto è interessante e l'effetto sull'acqua è fatto bene..... hai dei programmi di post produzione'???? Photoshop o altro??

Hai ragione...penso che il problema della dominante bluastra sia dovuto al bilanciamento del bianco...Andrea, alla prima occasione controlliamo i dati di scatto e vediamo cosa dicono....sono curioso (avendo la stessa macchina)...!

Non ha nessun profilo Rgb incorporato....

uhhhhh allora si tratta di altro, se la foto non ha nessun profilo allora già l'hosting di questo forum fa pena, e poi se non è stata convertita in srgb il tutto va a farsi benedire.... dai Andrea sbagliando si impara, piano piano arriverai a fare ottime foto e ottime post produzioni.....
ciao

Qualcuno mi vuole illuminare?

Se il bilanciamento del bianco fosse stato posizionato su "auto" la dominante sarebbe stata tutt'al più rossastra, data la forte presenza del colore verde/blu dell'immagine.

[img][/img]

Ho provato a dare una sistematina veloce all foto, spero non ti dispiaccia.

Ogni oggetto illuminato, a secondo della sorgente di luce assume una dominante di colore, rossastro (per esempio) all'alba ed al tramonto, neutro al mezzogiorno, e bluastro se all'ombra. Se illuminato artificialmente sarà ancora più rosso nel caso di lampadine al tungsteno e verdognolo se con luci al neon.

L'occhio umano (anzi il cervello) ha la capacità di autoadattarsi a queste situazioni e in ogni caso vedremo il soggetto bianco.

anche io mi sono permesso....
ho solo toccato il colore dell'acqua...il resto è identico.....

Per ovviare a questo ai tempi della pellicola si faceva la taratura del bianco in fase di stampa, nel caso di negative, oppure si utilizzavano dei filtri nel caso delle diapositive.

In digitale la fotocamera provvede a regolare la taratura del bianco, vedrai ti saranno offerte diverse opzioni tra le quali: auto, flash, ombra, nuvoloso,preregistrato ecc.ecc.

Il meglio sarebbe utilizzare "pre", prendendo come riferimento un foglio bianco, oppure il grigio Kodak al 18%.

Se si utilizza l'impostazione "auto" la macchina esegue la lettura, ma nel caso nella scena sia predominante un colore, foglie, oppure potrebbero anche essere stai anche i sassi rossastri, la lettura viene ingannata e la foto risulta con la dominante di colore opposto.

Preciso una cosa per Andrea, l'Hosting del forum...dal poco che ne so tecnicamente parlando...e qualcuno mi corregga se sbaglio, è parlando in parole povere la qualità del servizio in rete. In pratica la qualità della stabilità del servizio, di come vengono riprodotte le immagini ecc....

C'è anche di mezzo il fatto che non avendo incorporato nel file nessun profilo colore, l'hosting e il browser utilizzati poi fanno quello che gli pare, di conseguenza dominanti a raffica.....

Grazie a tutti per i suggerimenti! So che la strada da fare è lunga e tortuosa, quando avrò tempo cercherò di "studiare" per migliorarmi!

magari mi raggiungi...io sono un ripetente